Ponentes: Michael Levites y Matthew Sullivan
Michael Levites: Buenos días a todos. Soy Michael Levites de JurisQ Legal Network, donde respondemos a sus preguntas más frecuentes sobre Derecho. Hoy volvemos con Matthew Sullivan, socio del bufete de Gregory Spektor y Asociados, una bufete de lesiones personales. Matthew, estamos encantados de tenerte de nuevo con nosotros. Gracias, Matthew.
Matthew Sullivan: Gracias por recibirme. Siempre es un placer.
Michael Levites: Gracias. Y Matthew, hablamos en nuestras sesiones anteriores sobre la Ley de Andamios donde realmente no hay defensa contra el trabajador que cae de un andamio, o si algo cayó sobre el trabajador desde alguna altura, el propietario del sitio, el contratista, lo más probable es que sea responsable de las lesiones. Y quiero seguir con un escenario interesante, la ley de andamios, o cualquier otro accidente de construcción. A veces sucede cuando un trabajador se encuentra intoxicado o tal vez bajo la influencia de drogas en el trabajo, y se produce una lesión. ¿Qué tipo de escenarios puede haber? ¿Pueden los trabajadores intoxicados heridos todavía obtener una indemnización por sus lesiones? ¿O tal vez la indemnización sea menor? ¿Cómo se resuelve todo esto?
Matthew Sullivan: Aunque no lo fomentamos, el trabajador intoxicado lesionado absolutamente puede ser compensado por sus lesiones. Y eso, de nuevo, se rige por los principios que hemos discutido anteriormente con la Ley de Andamios del Estado de Nueva York y la Ley Laboral 240. Mirando un caso que involucra esos hechos donde alguien se cae de una altura, por ejemplo, yo había experimentado un caso donde un trabajador se cayó de una identificación. Llevaba un tablón de madera a través de una viga en I. Caramba, tenía que estar a unos 6, aproximadamente 6 metros de altura. El viento sopló y lo sacó a él y al tablón de la viga en I, y se cayó. Es realmente un milagro que sobreviviera. Cuando llegó la ambulancia, alguien en la ambulancia vio síntomas consistentes con el consumo de cocaína y le administró Narcan en la escena y finalmente lo trató por cocaína en su sangre. Michael, hemos discutido anteriormente que sólo hay dos defensas a la Ley Laboral 240, El andamio del Estado de Nueva York, única causa próxima, y el trabajador recalcitrante. Así que hubo este mal hecho en el medio del caso que el trabajador lesionado tenía cocaína en su sangre.
Michael Levites: Y estoy seguro de defensa, la compañía de seguros, hizo un gran problema de ella, ¿verdad?
Matthew Sullivan: Por supuesto que sí. Por desgracia para ellos. Afortunadamente, para el trabajador lesionado, no podían conectar que el accidente fue 100% su culpa. Digamos que este trabajador estaba expuesto a un área de caída sin protección de aproximadamente 20. El viento se lo llevó por delante. No se le proporcionó un arnés adecuado de cobre u otro dispositivo de seguridad. Y entonces se encontró que eso era una violación de la Ley Laboral 240. Una vez que encontraron que había una violación. Desde el punto de vista de la responsabilidad, la defensa ya no podía hablar de la presencia de cocaína.
Michael Levites: Interesante.
Matthew Sullivan: Si podemos rastrear Michael, con un estatuto de la Ley Laboral 241-6, donde todo esto es una defensa, entonces se pone un poco más difícil para ese trabajador intoxicado, entonces es un argumento más fácil decir, bueno, había cocaína en su sangre. ¿Eso contribuyó, tal vez, a cómo ocurrió el accidente? ¿Contribuyó a la forma en que este individuo utilizó una herramienta superior en particular en virtud de esa parte de la ley? ¿O contribuyó a su desequilibrio si tropezó? Entonces estamos hablando de un escenario diferente. Pero volviendo a su pregunta original, ¿puede un trabajador intoxicado recuperarse de sus lesiones? La respuesta es ciertamente si hay una violación de la Ley Laboral 240. Y potencialmente, si tienes que mirar bajo los otros estatutos de la Ley Laboral del Estado de Nueva York.
Michael Levites: Permítanme preguntarles, pero digamos que el tribunal encuentra, sí, el trabajador merece una indemnización. Pero el hecho de que él o ella estaba borracho es algún tipo de factor a considerar? ¿Es posible que el tribunal, o el jurado, conceda a esa persona menos del 100% del veredicto de la indemnización y diga sabes qué, eres responsable del 20% de tus lesiones porque te presentaste al trabajo borracho?
Matthew Sullivan: Bajo la Ley de Andamios del Estado de Nueva York, recuerde que la culpa comparativa no es una defensa. En ese escenario, los hechos que usted describió no jugarían de esa manera. Pero respondiendo a su pregunta, si tuviéramos que mirar bajo diferentes partes de la ley laboral del estado de Nueva York, donde se podría considerar la culpa comparativa, entonces absolutamente, un jurado muy bien podría determinar que una intoxicación de los trabajadores equivalía a, digamos, un 25% de compensación de la culpa comparativa. Y así es exactamente como funciona. Si el jurado dijera que el trabajador tuvo un 25% de culpa y luego le concediera un veredicto de un millón de dólares, esa cifra se reduciría automáticamente en un 25%.
Michael Levites: Sí, interesante. Bien, Matthew, la lección aquí es, incluso si estabas intoxicado en el trabajo, y llegaste a disfrutarlo, todavía tienes una gran oportunidad de recuperación. Así que ve a tu abogado. Pero no vayas a tu abogado borracho.
Matthew Sullivan: ¡Ja, ja! Gracias.
Michael Levites: Queremos un cliente informado y educado que tenga pleno control de sus sentidos. Así que dicho esto, el número de teléfono de Matthew Sullivan, que es un abogado de excelencia en la construcción de primer nivel, y un socio en el bufete de abogados de Gregory Spektor y Asociados, una empresa de lesiones personales, los números de teléfono en la parte inferior de la pantalla. Si usted fue herido, por cualquier lesión o incidentes, en las obras de construcción en un lugar de trabajo. No lo dude. Llame al número de teléfono, y obtendrá una consulta gratuita. Y estoy seguro de que los abogados serán capaces de decirle las posibilidades de recuperación de su lesión. Muchas gracias Matthew. Fue un placer tenerte de vuelta, y espero tenerte pronto en más sesiones sobre la ley de lesiones personales y accidentes de construcción. Gracias a todos por sintonizarnos. Hasta la próxima, que tengan un buen día.
Matthew Sullivan: Gracias.
