Oradores - Gregory Spektor y Michael Levitis
Michael Levitis 00:00
Hola a todos, soy Michael Levitis. Desde JurisQ.com, una red legal, con nuestro abogado participante, Gregory Spektor del bufete de abogados de Gregory Spektor y Asociados, un bufete de abogados de primera que se ocupa de lesiones personales y lesiones personales sólo - accidentes de coche y accidentes de construcción. Gregory, bienvenido de nuevo.
Gregory Spektor 00:32
Muchas gracias. Muchas gracias,
Michael Levitis 00:33
Gregory. Te llamé porque era un gran desarrollo que ocurrió recientemente en los tribunales, lo que podría cambiar el panorama de las demandas por lesiones personales aquí. Hubo un cierto médico, médico a ver que es un experto para las compañías de seguros, a la derecha. Y las compañías de seguros lo están utilizando para tratar de no pagar las reclamaciones de seguros, que no es bueno para las personas que resultaron heridos en accidentes de coche que tratan de conseguir la recuperación de sus lesiones, por sus gastos médicos, y así sucesivamente. Debido a que este médico, que estaban siendo excluidos. Así que por favor dime lo que pasó. ¿Y cómo puede esto ayudar ahora, a los demandantes las personas que están demandando para obtener indemnizaciones justas por sus lesiones?
Gregory Spektor 01:31
De acuerdo. Así que sí, esto era factualmente correcto. Hubo una demanda, el 7 de junio, que terminó en lo que se llama un veredicto por exceso. Bien, ¿cuál es el siguiente veredicto? Empecemos por ahí. Ahora la compañía de seguros tiene unos límites de seguro particulares. Y los límites de seguro más comunes en el estado de Nueva York son 100-300, lo que significa que 100.000 dólares por cada persona que está en el coche, que está involucrado en un accidente, hasta 300.000 dólares, en total. Bueno, así que digamos, tres personas potencialmente puede obtener 300, sin embargo, cinco personas tendrán que hacer pierdo 300 en el medio.
Ahora, hay algunas compañías de seguros que eran notorios por nunca jamás licitación que, esa cantidad. Y tendrían un montón de pasos que seguir para no pagar esa cantidad. Y voy a ser honesto con usted, había un montón de bufetes de abogados que no tomarían los casos, una vez que se enterarían de que estas compañías de seguros, el demandado, no éramos una de esas empresas donde estamos tomando estos casos, sabemos cómo luchar contra ellos. Sabemos, sabemos las variables que hay que resolver,
Michael Levitis 02:53
Y tiene todo un ejército de abogados y paralegales listos para luchar contra sus clientes.
Gregory Spektor 03:00
Exactamente. Así que, por supuesto, en primer lugar, ya sabes, trataron de hacer, mientras que el litigio está en curso, pusieron la oferta ridícula de por lo general $ 25.000 y no se ofrecen y luego no lo tome, empiezan a tratar de desestimar este caso en las mociones y las responsabilidades, y que deberían tratar de moción de juicio sumario sobre la responsabilidad. A continuación, tratar de moción de juicio sumario en el umbral.
Ahora, supongo, permítanme tratar de traducir eso en inglés sencillo, digamos algún juicio. Juicio sumario es cuando usted sabe, una de las partes dice - Escucha, no hay realmente cuestiones de hecho que se presentará a un jurado. Estas cuestiones son cuestiones de derecho, y por lo tanto pueden ser decididas por el tribunal por un juez. Bien, entonces adelante y presente dicha moción. Lo hacemos mucho en el lado de la responsabilidad, sobre todo si se trata de una colisión trasera, o es una, ya sabes, una violación evidente por parte del demandado sobre la norma VTL, ya sabes, una señal de stop o giro a la izquierda y cosas de esa naturaleza.
La ventaja para los demandantes en la obtención de tal sentencia apenas en el juego era que comienza a acumular intereses, aunque 9% anual, y luego cualquiera que sea el veredicto en el juicio, tiene que ser ajustado por ese 9% anual desde el momento en que esa sentencia fue concedida. De acuerdo. Ahora, honestamente, rara vez el éxito de los acusados tendrá éxito en su moción de responsabilidad general sumaria, porque usted y yo, usted sabe, ningún abogado demandante tomará un caso en el que hay una cuestión de una responsabilidad por qué, porque nos pagan en contingencia ¿verdad? Sólo si usted ahora sólo si estábamos en lo cierto, por lo que la siguiente moción que trataron de hacer es la moción de juicio sumario en el umbral de gravedad de la lesión, ¿cuál es el qué es que ahora, el Estado de Nueva York tiene una definición muy estrecha de lo que constituye una lesión grave.
Y que usted sabe, incluye una fractura laceración, pérdida de la pérdida de miembros de los temores de que, a continuación, si no fueron capaces de asistir a sus actividades del día a día durante los primeros 90 días, durante 90 días de los primeros 180 días, inmediatamente después del accidente, y luego más comúnmente utilizados son significativos, limitación permanente o significativa del uso del cuerpo o de órganos ahora, y ahí es donde esa compañía de seguros en particular, no voy a nombrar que lanzaría esas mociones a todo el mundo.
Y a veces podrían tener éxito, por lo menos, que requiere una gran cantidad de trabajo para oponerse a esa moción, porque usted necesita para obtener la afirmación de todos los médicos, usted sabe, usted básicamente tiene que poner el cliente a través de una especie de otro examen médico sólo para vencer a esta moción, a la derecha, a través de todos los médicos, pero nunca hemos perdido esa moción nunca en contra de ese acusado en particular. Así que con todo esto falla, y van a juicio, les gusta tirar de él y lo llamas médico, estás siendo generoso.
Es un médico autoproclamado, tiene su título de médico en otro país, que no cuenta en los Estados Unidos. Él nunca, nunca, ya sabes, nunca completó sus afirmaciones aquí, al menos en el estado de Nueva York. Y ellos proporcionarían la opinión de este doctor, ellos lo llamaron un experto biomecánico. Y por lo general esa persona no revisaría las fotos, los vehículos de los acusados, fotos, fotos, revisará el testimonio de las deposiciones y revisará todo el tratamiento.
Y siempre dirías que estas lesiones no podrían haber sido causadas por este x, lo que crea siempre como regla, te asegurarás de que el demandante no cobre. Siempre. Usted entiende, usted sabe, él no era un contratista independiente. ¿Por qué la compañía de seguros, él fue pagado por las compañías de seguros para dar su cosa. Y, por desgracia, no era sólo esta compañía de seguros en particular, los utilizan él era él era, ya sabes, este nombre es muy conocido.
Fui contra este tipo hace unos tres años en, en Kings Supreme Court, y lo destruí en el contrainterrogatorio. Desafortunadamente, el cliente no quiso esperar hasta el veredicto porque le ofrecieron 95.000 dólares y los aceptó. Lo que pasó el 7 de junio de este año, a la derecha es un cambio de juego, porque supongo que la persiana no le importaba ir más allá.
Y obtuvieron un veredicto de más de un millón de dólares. Ahora lo que eso significa es que muchas veces cuando las compañías de seguros tratan de resolver el caso, por en muchos casos cuando la lesión es lo suficientemente grave, a continuación, durante toda la política, entonces usted el demandante tiene potencial causa de acción de mala fe para ese exceso. En otras palabras, por la diferencia entre el veredicto y lo que está disponible.
Michael Levitis 08:56
Pero el jurado le dio al demandante 1.150.000 dólares. ¡Por encima del límite de la póliza!
Gregory Spektor 09:18
Así que no es tan sencillo. Ya sabes, no es que tengan que pagar ahora tienes que luchar tienes que presentar una nueva demanda, pero es posible cobrar. Sí, es muy posible y tienes que hacer algunas cosas de antemano. Por ejemplo, usted debe ser como abogado del demandante, usted debe enviar una lo que se llama carta de mala fe.
Decirle a la compañía de seguros que en este punto, usted ya no está actuando de buena fe para proteger a su asegurador. Usted tiene que poner a su asegurado en el aviso de que usted no está actuando de tal manera pedirle que consiga su propio abogado, porque vamos a pedir al jurado un veredicto muy por encima de la política disponible.
Michael Levitis 09:59
Gregor, es una información muy interesante. Y voy a pedirte que vuelvas en otro momento. Y vamos a hacer toda una pieza separada sólo en eso, porque eso es muy interesante. Podrías ir más allá del elemento político. Pero volvamos ahora a esta demolición destruida, doctor.
Gregory Spektor 10:17
Muchas veces, así que lo que era el, ya sabes, y y no es un secreto que los abogados de los demandantes, hablan entre sí, ¿verdad? Hay un montón de listservs por ahí, hay un montón de conferencias donde estamos jugando, hay abogados discutiendo, y todo el mundo estaba enojado de que las compañías de seguros están tratando de poner ese hack, lo siento.
Y en este punto, que una cosa que estoy, ya sabes, ir en cruzar cualquier línea, porque es una vez que esas transferencias estén disponibles, todo el mundo verá que va a pasar en ese tribunal. Así que el permítanme retroceder. Así que los abogados hablan entre ellos y había una había una división en cuanto a lo que es mejor, ¿cuál es la forma más segura de proceder? Es excluir a este experto, presunto experto a través de lo que se llama una moción para eliminar que se puede presentar justo antes de que comience el juicio.
Y en esa moción, usted puede indicar si lo que él revisó no es suficiente para formar esa opinión. O también existe lo que se llama una Audiencia Frye, que es una audiencia en la que usted, honestamente, usted básicamente cuestiona todos los antecedentes que esta persona presenta que tiene, si es un verdadero experto, si es un verdadero experto, e incluso usted sabe, incluso si demuestra que en cuanto a si realmente aplicó su experiencia, diligentemente él a los hechos de este caso.
Y como dije, primero lo destruimos en el contrainterrogatorio con precluido muchas veces en este límite de moción. Lo reclutamos al menos una vez en esa audiencia del viernes. Y la discusión entre los abogados del demandante era si era o no la mejor manera de hacer esto, ya sabes, es lo mismo con la grabación, por si acaso, ya sabes, sólo para asegurarse de que el jurado no escuche esta opinión, y no envenenar su forma de pensar, o ponerlo ahí y destruirlo en el contrainterrogatorio.
Pero ahora que esa cuestión está resuelta, de acuerdo, honestamente, porque ahora estas transcripciones de la audiencia del 7 de junio estarán disponibles. Y todas las transcripciones de cualquier juicio son información pública, puedes intercambiarlas. Y ahora si alguien va a tratar de traerlos traer el mismo experto con nosotros, vas a leer de esa transcripción, todas esas preguntas, todas esas respuestas que se equivocó, usted puede preguntarle, ¿sabe usted lo que era el jurado más no lo eran, y él va a tener que decirle que no se adelante y venderlo por él.
Así que, básicamente, es para siempre manchado su reputación. Él ha hecho, en mi opinión, se hace más alrededor de la casa con usted, Michael, desde el 7 de junio, empezamos a ver que la compañía de seguros llamando y tratando de vender el juego fue que se dan cuenta de lo que pasó, que nunca jamás ir por encima de $ 25.000 y empezar a seleccionar el jurado. Y yo tenía un caso que se suponía que iba para la selección del jurado el 14 de junio.
Nos llaman el 10 de junio. Y antes, ya sabes, antes, incluso, ya sabes, esforzándose mucho delante del juez, no son capaces de revelar ¿quién es esa compañía de seguros? ¿Cuál es? No creo que sea esta. Es American transit compañía de seguros que el seguro de la mayoría de los taxis amarillos es.
Michael Levitis 14:00
Si usted es si su portador de la política es de tránsito de América, y antes de que no tuvo éxito, para obtener el pago de su lesión corporal, ahora, es posible. No está garantizado, pero creo que vale la pena intentarlo. Correcto.
Gregory Spektor 14:20
Así que es mucho más fácil. Sí. Y que este no era su seguro. Sólo quiero aclarar una cosa y ya que no es su seguro, pero el seguro de la tortfeasor el seguro del demandado que le causó esas lesiones. Antes de eso, ya sabes, mucha gente diría ni te molestes ahora era el momento
Michael Levitis 14:41
Gregory, este fue un gran logro para los buenos, para los abogados que llevan estos casos de personas que han sufrido lesiones y tratan de obtener lo que les corresponde, tratando de obtener una indemnización para que puedan recuperarse.
Gregory Spektor 15:01
debido a la pérdida de trabajo, daños al coche, gastos médicos, lesiones corporales, ahora hay más vías disponibles para conseguir que trajo el equilibrio. Las compañías de seguros no deben limitarse a ganar dinero.
Michael Levitis 15:29
por eso pagamos nuestra prima de seguro. Si pasa algo, estaremos cubiertos. Bien, Gregory, son buenas noticias. Gracias por traérnoslas. Te lo agradecemos. Si alguien tiene alguna pregunta sobre su caso sobre un tema de accidente de coche, o de accidente de construcción, por favor llame al número en la parte inferior de la pantalla. Pregunte por Gregory Spektor. Y Gregory usted será capaz de darles consulta gratuita acerca de sus derechos de si o no y cómo pueden obtener el pago de sus lesiones corporales. Greg, gracias a todos. Que tengan un buen día. Gracias por sintonizarnos. Hasta la próxima. Gracias, adiós.
